加油站前站长私售柴油学校近4年被骗96万元

    加油车上门服务，油价还比加油站便宜，而且开具的是“正规”的加油发票，神湾镇某民办学校和某幼儿园欣然接受了这一服务，在不到4年时间里共计购油57万升。校方后来发现校车的油耗明显比以前高出不少，才知道加油车里安装了增压器。这起涉及两间加油站和多名员工的诈骗案、非法经营案最终浮出水面。6月23日，市中级法院通报了该案的终审判决。

    ■学校找私人给校车加油，数年后才知被骗

    熊先生是神湾镇某民办学校校长，他们学校因为给校车加油一事，卷进了一场诈骗案中。2010年10月份，三乡镇某加油站的古站长来到学校，说可以派车到学校为校车加油。“他说由某油站的何站长提供私人加油，比在加油站加油要便宜，而且开具的是加油站的发票。”校方同意由何站长等人为学校和幼儿园的校车加油。

    随后，每周（除节假日、寒、暑假外）星期一、三、五，古站长就带了神湾某油站的何站长、高先生和一名不知名男子给校车加油。加油时，学校安排专人在场看加油表的读数，一般都是当天结清加油款。“我们曾发现过加油量异常，并提出质疑，但古站长自称他们是正规加油站，不会欺骗，因此虽然怀疑，但也没有意识到被骗。”

    直到2014年6月，学校统计了以往加油的数据，并测试了校车正常行程的油耗，发现他们油表和单据反映的加油数量和校车实际行驶所需油耗有严重偏差。

    2014年6月25日早上，何站长等人再次来到学校加油时，校方拦停了他们的加油车。经质问后，何站长承认他们的加油车加装了增压器，于是校方马上报警。

    ■辞职后继续私卖柴油，前油站站长缺斤短两

    法院查明，这名站长何某今年60岁，曾任某石油分公司神湾加油站站长。2010年10月，何某利用站长的便利，在没有取得成品油经营许可证的情况下，经三乡某油站员工古某（另处理）介绍，私自为中山市某民办学校和幼儿园校车提供上门加油服务。

    后来，何某雇佣吴某、农某二人，从他人处非法购进柴油，并由古某使用他私自印制的加油凭证，以加油站的名义为学校校车加油，由古某收取加油费，谋取非法利益。

    2011年9月，何某从加油站辞职后，在神湾镇开了一家润滑油销售中心，在没有取得成品油经营许可证的情况下，仍采用这种方式向学校非法出售柴油。期间，何某通过虚报加油数量等形式骗取学校加油款，部分虚报数额已经高于校车油箱的最大容积。

    2013年5月，何某购进一辆五十铃货车作为加油车并安装控制装置，开始通过控制改装加油车装置的方式虚增加油量，骗取学校加油款。“我在加油车上改装了一个偷油启动器，按下启动键就可以偷油，按下的时间越长偷的油就越多，这个启动键就在司机位，只有我一个人知道。”案发后，何某供述偷油后，油表显示读数为2000升柴油的话，实际只加1600升，他诈骗金额只有20多万元。

    ■获刑7年不服上诉，终审被增一罪名判刑9年

    2015年12月21日，市第一法院对该案作出一审宣判。法院认为，截至2014年6月案发，学校的加油凭证记载何某共向学校销售柴油708673.56升，共计近487万元。根据案发后下一学期学校到加油站加油的实录数据对比，得出何某于2013年6月至案发期间共计诈骗学校油款92万余元；2010年10月至2013年5月诈骗学校油款4.1万元。

    法院一审以何某犯合同诈骗罪，对他判刑7年，处罚金10万元，同时责令他退赔学校96万余元。何某不服判决，后向市中院提起上诉。“油箱超出容积加油的情况很普遍，一审认定的超出容积加油款只有4.1万元，在合理的范围之内，不应认定为犯罪数额。”何某的辩护人还认为，学校2014年秋季的加油金额系由学校单方面提供，不应采信。

    检察机关提出抗诉，认为何某的行为还构成非法经营罪。近日，市中院二审该案。市中院审理认为，结合相关证据，何某的诈骗数额确实是96万余元。此外，他的行为符合非法经营罪的犯罪构成。扣除诈骗的金额后，得出何某实际向学校非法销售柴油约57万升，非法经营数额390万余元。

    近日，市中院终审对何某两罪并罚，决定执行有期徒刑9年，处罚金20万元，并责令他退赔学校损失。